«Вступительное слово главного редактора»

Уважаемые читатели журнала «Российская история»!

Как вы уже успели заметить, журнал изменился. И не только внешне. Поменялись некоторые рубрики журнала, его структура. Неизменным остаётся профессиональный, академический характер издания. Сейчас журнал создал свой сайт. На нём можно найти сведения об истории журнала, архив публикаций, выходивших в нём, как бы он не назывался за свою более чем полувековую историю – и «История СССР», и «Отечественная история» и в сегодняшней «Российской истории».

Я хочу привлечь ваше внимание к новой рубрике сайта: «Форум учёных–историков».

При засилии околоисторической публицистики, псевдопрофессиональных публикаций о далёком и не столь далёком прошлом вынужден констатировать, что для серьёзного обсуждения многих актуальных вопросов собственно исторической науки у нашего ремесла (а историческая наука – это не только знания о прошлом, но и ремесло, способность проделать всю совокупность действий – от выявления источников, их критики и анализа до включения полученных новых знаний в понимание истории прошлого) отсутствует площадка – оперативная и доступная для тех, кому важны проблемы современного исторического знания.

Я не умаляю значения публикаций в профессиональных журналах. Более того – на страницах нашего журнала появилась специальная рубрика «Мнение историка», в которой исследователи, уже завоевавшие себе многолетним трудом уважение в профессиональной среде, высказывают свою, личную точку зрения по важнейшим вопросам прошлого, где сталкиваются различные мнения. Мы стараемся выдерживать оценочный подход при рецензировании книг, отказываясь от отзывов в форме пересказа содержания прочитанной книги.

Вместе с тем, в журнальном деле в его традиционном варианте есть несколько неизбежных ограничителей. Во-первых, шесть номеров фиксированного объёма в год всегда ставят редакцию перед сложным выбором при отборе для статей для публикации. Потребность в публикациях в журнале, входящем в систему Web of Science и Scopus, для наших читателей очевидна. Во-вторых, сам цикл подготовки журнала занимает несколько месяцев. В-третьих, ориентация на проблемный характер каждого номера, полезная сама по себе, отсекает обсуждения, порождённые дискуссионными статьями в прежних выпусках.

Для того чтобы спорить, обсуждать, сталкивать различные подходы к анализу нашей истории, мы и создали на сайте настоящую рубрику. Здесь мы будем публиковать все оценки, мнения, замечания и предложения наших коллег. Вместе с тем, редакция берёт на себя ответственность игнорировать околоисторический мусор, хамство, недостойное и неприличное для академического издания.

Думаю, появление Форума учёных–историков станет полезным для отечественной исторической науки

Главный редактор журнала Р.Г. Пихоя