Обсуждение первых фабричных законов Российской империи в столичной печати
DOI: 10.31857/S2949124X24050045
EDN: SLFZDI
Автор: Валерий Леонидович Степанов
Учёная степень: доктор исторических наук
Место работы: Институт экономики РАН (Москва)
Должность: ведущий научный сотрудник
Источник финансирования: нет
Аннотация: В статье дан обзор публикаций ведущих периодических изданий С.-Петербурга и Москвы по поводу фабричных законов 1882–1886 гг., которые обеспечивали охрану труда детей, подростков и женщин, регулировали отношения рабочих и владельцев предприятий, касавшиеся условий найма, выдачи заработной платы, наложения штрафов и т.п. Либеральная пресса призывала к дальнейшему развитию этого законодательства, а также к расширению прав рабочих вплоть до разрешения стачек с экономическими требованиями и создания профсоюзных организаций. Консервативные издания выступали против какой-либо самоорганизации фабричного населения и любых форм забастовочной борьбы. Некоторые из них («Русское дело», «Современные известия») критиковали принятые законы, ущемлявшие, по их мнению, интересы хозяев и не соответствовавшие тем отношениям, которые, якобы, издавна сложились между рабочими и нанимателями. Влиятельный издатель-редактор «Московских ведомостей» М.Н. Катков, напротив, требовал всемерного усиления государственной регламентации на промышленных предприятиях. Его идеи легли в 1880-е гг. в основу концепции «попечительства» – жёсткой административной опеки над «фабричным людом».
Ключевые слова: рабочие, предприниматели, промышленный кризис, фабричное законодательство, фабричная инспекция, Министерство финансов, периодическая печать.
Title: Discussion of the first factory laws of the Russian Empire in the metropolitan press
Author: Valerii Leonidovich Stepanov
Job: Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences (Moscow)
Abstract: The article provides an overview of the publications of the leading periodicals of St Petersburg and Moscow on the factory laws of 1882–1886, which ensured the labor protection of children, adolescents and women,regulated the relations of workers and business owners concerning the conditions of employment, the issuance of wages, the imposition of fines, etc. The liberal press calledfor the further development of this legislation, as well as to expand the rights of workers, up to the resolution of strikes with economic demands and the creation of trade union organizations.Conservative publications opposed any self-organization of the factory population and any form of strike struggle.Some of them («Russian Business», «Modern News») They criticized the adopted laws, which, in their opinion, infringed on the interests of the owners and did not correspond to the relations that, allegedly, had long been established between workers and employers. M.N. Katkov, the influential publisher and editor of «Moskovskiye Vedomosti», on the contrary, demanded an all-out strengthening of state regulation at industrial enterprises. His ideas were formed in the 1880s. The concept of «guardianship» is based on strict administrative custody of «factory people».
Key words: workers, entrepreneurs, industrial crisis, factory legislation, factory inspection, Ministry of Finance, periodicals
Литература:
Володин А.Ю. История фабричной инспекции в России. 1882–1914 гг. М., 2009.
Куприянова Л.В. «Рабочий вопрос» в России во второй половине XIX – начале XX в. // История предпринимательства в России. Кн. 2. М., 1999. С. 343–437.
Россия в революционной ситуации на рубеже 1870–1880-х годов. М., 1983.
Степанов В.Л. Рабочий вопрос в социально-экономических воззрениях Н.Х. Бунге // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1987. № 3. С. 17–26.
Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издания). М., 1978.
Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1997.
Шелымагин И.И. Фабрично-трудовое законодательство в России (2-я половина XIX века). М., 1947.
von Puttkamer Jo. Fabrikgesetzgebung in Russland vor 1905. Regierung und Unternehmerschaft beim Ausgleich ihrer Interessen in einer vorkonstitutionellen Ordnung. Köln; Weimar; Wien, 1996.