Большая политика в Большом театре
DOI: 10.31857/S2949124X24030216
EDN: GBRHGK
Автор: Пученков Александр Сергеевич
Учёная степень: доктор исторических наук
Место работы: Санкт-Петербургский государственный университет, Институт истории
Должность: профессор
Источник финансирования: Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект №24-18-00294 «”Русский мир” и “русская земля”: исторические и социально-политические аспекты проблемы национальной идентичности в публицистическом дискурсе середины ХIХ – начала ХХ в.»).
Аннотация: Статья посвящена книге известного петербургского историка А.Б. Николаева, предметом изысканий которого стала работа Государственное совещание в Москве, проходившее в августе 1917 г., накануне выступления генерала Л.Г. Корнилова. Впервые в историографии работа этого политического форума освещена столь подробно и основательно. Автор приводит к выводу о том, что Государственное совещание задумывалось А.Ф. Керенским и Временным правительством как попытка выработки в ходе его работы общенационального консенсуса. Итоги работы Государственного совещания носили противоречивый характер, продемонстрировав неустойчивость положения как самого Керенского, так и Временного правительства в целом.
Ключевые слова: Государственное совещание, Москва, 1917-й год, революция, А.Ф. Керенский, А.Б. Николаев.
Опубликовано: Российская история. 2024. № 3.
Title: Big politics at the Bolshoi Theater
Author: Puchenkov Aleksandr Sergeevich
Job: Saint Petersburg State University, Russia, Institute of History
Abstract: The article is devoted to the book of the famous St Petersburg historian A.B. Nikolaev, the subject of whose research was the work of the State Conference in Moscow, held in August 1917, on the eve of the speech of General L.G. Kornilov. For the first time in historiography, the work of this political forum is covered in such detail and thoroughly. The author comes to the conclusion that the State Conference was conceived by A.F. Kerensky and the Provisional Government as an attempt to develop a national consensus during its work. The results of the State Conference were contradictory, demonstrating the instability of the position of both Kerensky himself and the Provisional Government as a whole.
Key words: State meeting, Moscow, 1917, the Russian revolution, A.F. Kerensky, A.B. Nikolaev.
Литература:
Государственное совещание / Предисл. Я.А. Яковлева. М.; Л., 1930.
Давыдов А.Ю. Два взгляда на революционное прошлое России: А.Б. Николаев и Ц. Хасегава о смысле февральско-мартовского перелома 1917 г. // Исторические науки и археология. 2016. № 4. С. 193–200.
Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 3 т. Т. 1. Крушение власти и армии (февраль – сентябрь 1917) / Пред. А.С. Кручинина. М., 2003.
Егоров А.Н. Рецензия на книгу: Николаев А.Б. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года: в 2 т. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2017 // Historia Provinciae – журнал региональной истории. Т. 2. 2018. № 2. С. 140–147.
Игнатов Е. Государственное совещание в Москве в 1917 году // Пролетарская революция. 1927. № 8–9. С. 73–129.
Капустин М.И. Заговор генералов (из истории корниловщины и её разгрома). М., 1968.
Колоницкий Б.И., Годунов К.В. «Корниловщина» как «Гражданская война»: использование понятия в условиях политического кризиса // Вестник Пермского университета. История. 2021. № 3.
Кондаков Ю.Е. Военные аспекты Февральской революции: по страницам монографии А.Б. Николаева «Революция и власть» // Клио. 2008. № 1. С. 156–159.
Керенский А.Ф. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март–июнь 1917 года). М., 2017.
Ленин В.И. Слухи о заговоре // Полн. собр. соч. Т. 34.
Ляндрес С.М., Николаев А.Б. О культе Александра Керенского и историографической традиции // Вестник СПбГУ. История. Т. 65. 2020. Вып. 2. С. 668–678.
Малышева С. Рец. на кн.: Николаев А.Б. Государственная Дума в Февральской революции: очерки истории. Рязань, 2002 // Ab imperio. 2004. № 4. С. 730–735.
Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001.
Николаев А.Б. Борьба сил революции и контрреволюции в связи с созывом Государственного совещания (апрель–август 1917 г.). Дис. … канд. ист. наук. Л., 1990.
Николаев А.Б. Государственная Дума в Февральской революции: очерки истории. Рязань, 2002.
Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля – 3 марта 1917 г. СПб., 2005.
Николаев А.Б. Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года. В 2 т. СПб., 2017.
Пученков А.С., Смирнов Н.Н. Думская революция? // Российская история. 2018. № 6. С. 197–199.
Пученков А.С. Первый год Добровольческой армии: от возникновения «Алексеевской организации» до образования Вооружённых Сил на Юге России (ноябрь 1917 – декабрь 1918 года). СПб., 2021.
Романов К.С. Рецензия на монографию А.Б. Николаева о IV Государственной думе // Новый часовой. 2010. № 19–20. С. 352–357.
Руднева С.Е. Роль IV Государственной думы в Февральской революции в России в 1917 году // Вестник развития науки и образования. 2018. № 10. С. 18–22.
Соловьёв К.А. Рец. на кн.: Думская революция: 27 февраля – 3 марта 1917 года. В. 2 т. Т. I. 592 с.; Т. 2. 447 с. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2017 // Российская история. 2018. № 6. С. 195–197.
Тропов И.А. Временное правительство: между реформами и революцией (1917 г.). М., 2021.
Шульгин В.В. Три столицы. М., 1991.
Hasegawa T. Review of A.B. Nikolaev, Revoliutsiia i vlast’: How Has Nikolaev Changed the Interpretation of the February Revolution? // Journal of Modern Russian History and Historiography. 2013. Vol. 6. P. 1–16.