Российская история. 2020. № 4.
Cтатьи
В.А. Кучкин: Завоевание Руси Батыем [3-30]
А.А. Горский: Наследование великого княжения в середине XIII в., Батый и мачеха Александра Невского [31-37]
Л.А. Беляев: Северо-Восточная Русь в середине XIII – второй половине XIV в.: археологические данные [38-48]
A.В. Чернецов, И.Ю. Стрикалов: К 200-летию археологического исследования Старой Рязани [49-55]
П.В. Лукин: «Весь Новгород»: к вопросу о происхождении и содержании понятия [56-63]
Н.А. Петрова: К вопросу о датировке Болотовского договора [64-70]
B.А. Аракчеев: Земцы: эволюция социального статуса и отношений собственности в XV–XVI вв. [71-82]
A.А. Селин, И.В. Яблокова: Местное судопроизводство и правоприменение в Новгороде Великом конца XVI – начала XVII в. [83-93]
B.А. Подолинский: «И выступил с речью довольно искренней и горестной»: индивидуальное измерение Люблинского сейма 1569 г. [94-102]
К.Ю. Ерусалимский: Польско-литовская демократия глазами московской шляхты XVI – середины XVII в. [103-121]
Т. Амброзяк: Характер Люблинской унии и польско-литовской Речи Посполитой в оценке Ивана Ивановича Лаппо [122-133]
Г. Слесорюнас: Проблемные вопросы современных исследований Люблинской унии и её последствий с точки зрения литовской историографии [134-141]
Д.В. Лисейцев: Почему Земский собор – не парламент? [142-150]
Диалог о книге. «Государев двор Михаила Фёдоровича Романова: политическая элита Московского государства в отражении просопографии» [151-181]
В.А. Аракчеев: Образцовое просопографическое исследование истории сотен родов, воссоздавших Российское государство [151-156]
А.В. Беляков: «Восточный след» в Государеве дворе первой половины XVII в. [156-160]
A.В. Виноградов: Думные и комнатные люди царя Михаила Романова в дипломатических «ссылках» Российского государства с Крымским ханством [160-165]
М.О. Акишин: Фундаментальное исследование, открывающее новые аспекты познания взаимоотношений самодержца с думными и комнатными людьми [165-170]
П.В. Седов: Научный труд, способный порождать новые книги [170-174]
Д.В. Лисейцев: Долгожданный подарок специалистам по истории России XVII в. [174-181]
Е.А. Самыловская: Рижские католики и протестанты в середине XVIII в. [182-187]
Е.С. Токарева: Эдмунд Уолш, планы Ватикана и российская действительность 1922–1923 гг. [188-204]
М.Г. Вандалковская: История исторической науки в творчестве А.И. Клибанова [205-213]
Обзоры и рецензии
B.В. Тихонов: «В великую книгу об истории нашей родины Б.Д. Греков вписал немало ярких страниц» [214-18]
В.Н. Глазьев: А.П. Синелобов. Персональный состав городовых приказчиков и губных старост Московского государства XVI–XVII вв. [218-222]
Н.А. Мининков: В.Н. Глазьев. Очерки истории города Воронежа и Воронежского уезда в конце XVI – XVII вв. [222-226]
A.В. Морохин: Арзамасский уезд в XVII в. Акты приказного делопроизводства допетровской эпохи: сборник документов. В 2 ч. [227-228]
B.Я. Мауль: Новая книга о том, как в середине XVII в. Московское царство сделалось самодержавием [229-236]
О.В. Белоусова: Великокняжеское детство: воспитание и образование царских сыновей в XIX в. [237-241]
Д.А. Андреев: Д.Н. Любимов как мемуарист и историк [241-245]
И.К. Кирьянов: Дуэль в парламентской истории позднеимперской России [245-247]