Российская история. 2013. № 5.

Диалог о книге: «Провинциальная контрреволюция. Белое движение и Гражданская война на Русском Севере, 1917–1920» Людмилы Новиковой

Д. Рэйли: Насколько «политическим» было поражение белых? [4-8]

А. Киселёв: Белые держались, пока их поддерживала Антанта [9-12]

И. Нарский: О двух ловушках, подстерегающих исследователя региональной российской истории [12-15]

Т. Трошина: Размышления регионального историка о «провинциальной» Гражданской войне [15-19]

А. Ретиш: Массовая политика и роль простых людей в Гражданской войне [19-24]

Э. Ландис: Опыт войны и опыт примирения [24-26]

 

Статьи

А.С. Пученков: Взаимоотношения генералитета Добровольческой армии и Всевеликого Войска Донского в период Гражданской войны [27-42]

Е.А. Мельникова: Центробежная сила: краеведение на окраинах Ленинграда в 1920–1930-е гг. [43-58]

И.А. Казусь: Как советские архитекторы проектировали памятник Христофору Колумбу в Санто-Доминго [59-76]

Е.С. Корчмина: «Многие миллионы государственной казны в неизвестности находятся»: недоимки по подушной подати в 1720–1760-х гг. [77-91]

Е.Ю. Зубкова: «Привычка к бедности». Проблемы измерения уровня жизни в СССР в 1940-1960-е гг. [92-104]

A. Б. Мазуров: Род дьяков Мишуриных в XVI в. [105-121]

М.Б. Булгаков: Вологодские винокуры в XVII в. [121-124]

Л.Р. Габдрафикова: Расторжение браков в татарском мусульманском обществе в конце XIX – начале XX в. [124-132]

 

Диалог о книге: «Православие, инославие, иноверие: очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи» Пола Верта

А. Полунов: Российскому государству было сложно «уйти из религиозной сферы» [134-139]

Г. Запальский: Государству приходилось проводить сложную и противоречивую политику [139-143]

А. Бендин: Феномен российской веротерпимости [143-149]

И. Загидуллин: Российское государство признавало церковное таинство более значимым, нежели те или иные юридические нормы [149-151]

А. Мраморнов: О положении православной Церкви в книге говорится сравнительно немного [151-153]

М. Волхонский: Добиваясь автокефалии, грузинские националисты готовы были заключить унию с папой [153-156]

А. Дорская: История православия, инославия и иноверия всегда была заметно политизирована [156-159]

 

Обзоры и рецензии

B.В. Тихонов: Курьёзная версия истории советской исторической науки  [160-166]

В.А. Скубневский: Трудовые конфликты и рабочее движение в России на рубеже XIX–XX вв. [166-169]

Ю.Д. Анчабадзе: М.Г. Кулешин, П.Г. Немашкалов. Межкультурный диалог славянского и горского населения Северо-Восточного Кавказа во второй половине XIX в. [169-171]

Е.С. Сенявская: В.Л. Кожевин. Российское офицерство и Февральский революционный взрыв [171-173]

А.Э. Котов: В калейдоскопе русской смуты [173-178]

К.С. Дроздов: И.Ю. Васильев. Украинское национальное движение и украинизация на

Кубани в 1917–1932 гг. [178-182]

 

Конференции

И.А. Устинова: Роль государства в историческом развитии России. Материалы международной научной конференции будапештского Центра Русистики от 17–18 мая 2010 г. [183-188]

Ю.П. Аншаков, А.И. Репинецкий: Международная научная конференция «Российская государственность от истоков до современности» [189-194]

Д.В. Лисейцев, А.В. Малов: Российско-польская научная конференция «Смута в России и Потоп в Речи Посполитой: опыт преодоления государственного кризиса в XVII столетии» [194-199]

А.А. Кузнецов, А.В. Морохин, Д.А. Николаев: Международная научная конференция «Мининские чтения» 2012 [199-202]